Пресса о нас

С НАИЛУЧШИМИ ПОЖЕЛАНИЯМИ: «ЗООРУСЬ-2004»

    С 9 по 11 апреля на ВВЦ уже в 5-й раз прошла крупнейшая в зооиндустрии международная специализированная выставка «ЗООРУСЬ-2004». За три дня на выставке побывало огромное количество людей. Посетители с интересом рассматривали стенды многочисленных фирм, представляющих самые разнообразные зоотовары – от кормов для животных до поводков и ошейников. И все же одним из важнейших событий выставки стал состоявшийся по инициативе Общероссийской эколого-гуманитарной общественной организации «Миллион друзей» круглый стол с участием прессы, представителей общественных организаций и депутатов Московской городской думы.

Новую редакцию проекта закона, регламентирующего правила содержания собак в столице, представляли депутат МГЦ Инна Святенко и руководитель рабочей группы по разработке закона «0 содержании домашних животных» Маргарита Серебряная.
Недавно телевидение в очередной раз транслировало выступление известного сатирика Михаила Задорнова. Больше всего зал потешался над тупыми американцами и их законами. «Вы представляете? – надрывался глумливый сатирик, – на Аляске есть закон, который запрещает выбрасывать из самолета... Что бы вы думали?» Зал замирает в предвкушении хохмы. «...Живых оленей!!!» Зал лежит влежку от смеха. А теперь представьте себе такую же картину на противоположной стороне земного шара: такой же глумливый, только американский, сатирик смешит своих «тупых» американцев: «Вы представляете? В российском городе Мурманске есть закон, который запрещает заводить таких собак, как ка-де-бо, айди и мастино-наполетано!» На самом деле это почти так же смешно, как и запрет на выброс оленей с самолета, поскольку, ка-де-бо (майоркский бульдог) – собака в холке ниже колена, совершенно не отличающаяся агрессивностью, айди – мирный пастуший пес, живущий в Северной Африке (редчайшая порода, которая вряд ли попадет в Мурманск), а мастино-наполетано – спящий красавец, милейшее животное, индифферентное ко всему на свете, философ-меланхолик, которому надо сунуть руку в рот и еще ударить чем-нибудь по голове, чтобы он ее укусил! Можно смело предположить, как составлялся этот список, сделавший местных законодателей всеобщим посмешищем. Видимо, для работы над законом привлекли экспертную группу (не удивлюсь, если этим экспертам еще и денег из бюджета заплатили!), а уж как привлекают экспертов, мы-то с вами знаем: чья-то теща, чей-то сын, чьи-то хорошие знакомые. «Специалисты», естественно, решили блеснуть эрудицией и включили в список, помимо всяких там черных терьеров и ротвейлеров, самые экзотические породы (чтобы никто в их компетентности не сомневался).
Народных избранников, что проголосовали за эту глупость, судить не надо. В конце концов, они не кинологи, а депутаты законодательного собрания. Сказали эксперты, что собака страшная, опасная, на рабов охотилась, в гладиаторских боях участвовала, льва один на один валит – значит, надо запретить! Беда вот в чем: в такой огромной стране, как Россия, должен быть хорошо прописанный федеральный закон, и уже на его фоне могут действовать местные законы, отражающие специфику данного региона. У нас пока федерального закона, который бы регламентировал правила содержания собак (да и других животных), до сих пор нет. Зато есть местные «Правила временного содержания домашних животных в… «Москва не один год жила по далеко не самым совершенным правилам, но, как известно, несовершенство законов в России компенсируется необязательностью их исполнения. В одном из номеров «Друг» уже обращал внимание читателей на противоречия / недостатки столичных «Правил содержания домашних животных».
Кстати, стоит заметить, что на все эти недостатки, еще в процессе законодательной работы, столичным «думцам» не раз указывала тогда еще политическая партия «Миллион друзей». Депутат Широков, курирующий работу над законопроектом, приходил на пресс-конференции, щедро раздавал интервью, но пролоббировать поправки в интересах здравого смысла то ли не смог, то ли амбиции помешали. С другой стороны, раздавали интервью его оппоненты. В частности, лидер «Миллиона друзей» – Александр Романович не раз говорил и о нестыковках, и противоречиях статей, и о правовых тупиках, которые неизбежны, если срочно не усовершенствовать текст закона. Понадобились годы и тотальная смена депутатского состава, чтобы вернуться к «Правилам временного содержания...». И проделать работу над законодательными ошибками предшественников.
Самое слабое место ныне действующего закона – это та его часть, которая касается санкций за его неисполнение.
Однако, как выявил наш очередной опрос, и старый-то (ныне действующий) закон мало кто читал, кроме тех, кто должен его знать в силу профессии или бизнеса, а уже проект нового – и подавно почти никто не видел.
Помогать в процессе работы законодателям мудрым советом и профессиональным опытом – это нормальная практика развитых стран, поэтому за круглым столом «Миллиона друзей» собрались не только профессиональные кинологи, журналисты, специализирующиеся на «собачьей» тематике, но и рядовые владельцы собак, ради которых, собственно, законы и пишутся.
После того как лидер «Миллиона друзей» Александр Романович проанализировал недостатки действующего закона и обратил внимание собравшихся на те его положения, которые требуют самых тщательных юридических формулировок, микрофон «пошел по кругу». Большую озабоченность собравшихся вызвали вопросы, связанные с выгулом собак и невозможностью обеспечить для этого достаточное количество специальных площадок. Одни из присутcтвyющиx стали приводить в пример благовоспитанных американцев и жителей благополучных европейских стран, которые гуляют с пакетиками и совочками, чтобы немедленно убрать собачьи экскременты. Другие сетовали на то, что при определенной ментальности наших граждан требовать от них подобной чистоплотности не реально. Известный композитор-песенник Григорий Гладков привел другой пример: Париж, где за чистотой улиц и газонов бдительно следит целая армия дворников-гастарбайтеров в форменных комбинезонах, и выдвинул предложение перекинуть на этот вид деятельности многочисленных нелегальных иммигрантов, которые подвизаются на московских стройках.
Действительно, разваливающиеся дома, которые строят эти нещадно эксплуатируемые алчными строительными фирмами люди, абсолютно не имеющие ни профессионального опыта, ни строительной квалификации, красноречивее всего свидетельствуют о том, что для этой категории «гостей столицы» можно найти и менее ответственную pаботy.
Автор и ведущий телевизионной программы РТР «Диалоги о животных» и главный редактор «Друга» Иван 3атевахин обратил внимание собравшихся на вопросы, связанные с крупными и потенциально опасными собаками. Как профессиональный ученый-этолог он предостерег, что крупные собаки представляют гораздо большую опасность, когда гуляют не со взрослыми, а с детьми. И дело не только в том, что дети слабее и не могут физически справиться со своими питомцами. Собака – животное общественное и воспринимает всех членов семьи как свою стаю. Дети в этой стае занимают нишу субдоминантов – более низкоранговых особей, которых они призваны всячески оберегать и защищать. Вот почему любую неординарную ситуацию, любой подозрительный жест они воспринимают как угрозу ребенку и немедленно «реагируют», защищая младшего друга. В связи с этим И. 3атевахин предложил разумную и гибкую систему ограничений, которая запрещала бы маленьким детям выгуливать взрослых собак определенных пород, но учитывала, что многие дети, занимающиеся на дрессировочных площадках и составляющие резерв отечественной кинологии, могут сдать некий приравнивающий их к взрослому населению.
Очень обнадеживает внимательное отношение к конструктивной присутствовавших на круглом столе депутатов Московской городской думы.
Последнее обстоятельство внушает надежду, что именно столица может стать первым регионом в стране, где будет действовать нормальный закон не о временных, а о постоянных «Правилах содержания собак, кошек и других животных в городе». Тогда именно он сможет послужить «эскизом», который доработают с учетом местной специфики другие регионы.